为什么TikTok之前是做美元贷款而不是融资？以何抵压？一旦经营能力下降拿什么还？会不会变成“数字版地产美元债”？美区TikTok经营权到底鹿死谁手？东方如何反制？
2024年12月6日，法院正式裁定美国政府对TikTok实施的禁令合法，旨在维护国家安全利益，TikTok的上诉因此被驳回。
这一决定意味着TikTok正面临退出美国市场的紧迫风险，除非在2025年1月19日禁令生效前，它能成功与字节跳动公司完全分离。此次判决的法律基础并非特朗普时期的行政指令，而是经过国会审议的法律条款，具有强大的法律约束力，TikTok再次挑战的难度显著提升。
美国政府为TikTok设定的选择十分明确且严苛：要么全面停止在美国的运营，要么将其业务出售，彻底断绝与字节跳动的联系。
近期，字节跳动成功签署了108亿美元的贷款协议，由花旗、高盛、摩根大通等全球20家银行超额认购，创下了亚洲（除日本）美元企业融资的新纪录。同时，字节跳动还在寻求95亿美元的额外贷款，用于再融资和日常运营，这在全球金融领域实属罕见。若TikTok在美国市场的运营受阻，偿还这些巨额贷款将成为严峻挑战，甚至可能演变为“数字版地产美元债”。美元贷款对于字节跳动偿还2021年的50亿美元贷款、维持资金流动性以及应对国际局势至关重要。
美国政府持续关注并打压TikTok，其背后的意图耐人寻味。是否是对TikTok美国业务经营权的暗中觊觎？美国政府的真实目的何在？
回顾特朗普执政时期，美国曾试图以国家安全为由，强制TikTok整体业务转让，这种掠夺行为极其恶劣。此外，美国还在数据存储方面大做文章，要求TikTok将数据存储业务转移给美国本土企业，这实质上是美国政府干预私人企业正常经营的霸权行为。
专家指出，从特朗普政府威胁发布行政令禁止TikTok在美国运营，到强迫TikTok出售给美国企业，再到拜登政府无理打压TikTok，美国政府利用霸权手段打压外国企业在美合法经营的行径已经昭然若揭。
我国企业曾普遍认为美国法治公正，但TikTok禁令揭露了美国的真实面目：美国的“法治”只为其自身利益服务，一旦法律对其不利，便修改法律以维护自身。我国企业家怀揣全球化理想赴美投资，却在美国政客眼中成了“待宰羔羊”。未来，“养肥再杀”的现象可能会加剧，而TikTok只是其中的“开胃菜”。
面对美国的霸权行径，我国应坚守TikTok的底线，不放弃这一代表我国文化和技术实力的平台。同时，对美国在华企业采取必要的反制措施，展示我们的决心和实力，维护自身权益。此外，还应加强与其他国家的合作与交流，共同应对美国的打压行为，维护自身利益，推动国际社会的公平与正义。只有积极应对挑战，我们才能在国际竞争中立于不败之地。
